另一篇國外的 review
http://www.amdzone.com/index.php/reviews/video-cards
值得注意的是有一段關於耗電量的測試 (截錄部份如下)
Obviously another critical component these days is power consumption and here the Leadtek WinFast PxVC1100 also excels. While it is higher at idle than just the CPU alone at 121W, 14W above the CPU by its self. However at load it is only 7 watts higher with the CPU and Leadtek card working together to transcode videos. These numbers are taking with the 4770 we had in our normal mid-range system, the GTX 260 raises power consumption quite a bit across the board.
首先我們可以看到紅色部份, 是純 CPU 環境下, 當進行轉檔時, 會由原來待機的 107W 升到 160W, 也就是因為轉檔而產生 53W 的耗電量. 而 CUDA 與 PxVC1100 分別是 212W - 148W = 64W (綠色部份), 及 167W - 121W = 46W (黃色部份). 可以看到啟動轉檔所要多出來的耗電部份, SpureEngine 比 CPU 和 CUDA 都省.
另外一個看法是, 使用 PxVC1100 做轉檔也比純 CPU 做轉檔, 僅多出 7W 的耗電量. 但 CUDA 就比純 CPU 做轉檔多出了 52W, 比 PxVC1100 多 7倍 以上的耗電量. 不論是 CUDA 或 PxVC1100 在轉檔所產生的耗電量是 CUDA + CPU 或 PxVC1100 + CPU, 因為轉檔時多少都會用到 CPU.
在沒有轉檔時, CUDA 就比 PxVC1100 多了 27W. 以上資訊提供參考
[
本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-6-24 09:15 編輯 ]
