列印

【CES 2013】美國消費性電子展,Panasonic電漿最新消息

引用:
原文由 vixyao 於 2013-1-10 02:54 發表
如果我是台松.....

我2013會引進:
S60 42" 55" 65"
ST60 50" 60"
VT60 55" 65"
ZT60 65"
還是要靠低階機種打價格戰,尤其今年一定是更往大尺寸電視大打宣傳,沒有大尺寸的低階產品來相應,只會讓更多消費者往大尺寸液晶產 ...
我是覺得低階2D戰線可以再加入X60 50吋,用來專攻"要大要便宜","畫質其次"的市場,另外日本那邊收掉賠錢產品線的風聲不斷,以台松向來穩健偏保守的風格來看,60系列不會開出太多型號供選擇。
X60  50
S60  55
ST60 50、60
VT60 55
ZT60 65

37、42吋白牌便宜貨太多,與其瞎攪和賠錢賣,不如脫離中小尺寸戰線往50吋以上發展。

[ 本文最後由 lbmnt441 於 2013-1-10 15:41 編輯 ]

TOP

Panasonic痛斬「賠錢貨」 擬關閉數廠
http://tw.news.yahoo.com/panason ... B%A0-185900706.html
根據2012年的台灣公司貨的電漿型號少得可憐,
現在panasonic 還是大賠錢,電漿部門也是最大賠錢貨之一
,不要收就算不錯的情況下(我覺得可能也撐不久了
,連panosonic CES 的新技術主打都是展出 OLED)
,我是比較看好 ST60或VT60 出 60"或55",最好是60"
(重點,不然55"以下對可能是唯一的中高階尺寸還是有點難看,尤其是對會買 ST以上的人來說,而且大尺寸風潮已起)
,而 ZT 是 65" 跟往年一樣頂尖的型號尺寸一定要有一台出來比,比較不會漏氣外兼可以保持品牌形像,
X60或S60  出 50" 一台 ,差不多這樣再多一台吧,應該也跟2012年差不了太多吧?!

[ 本文最後由 kilowind 於 2013-1-10 17:21 編輯 ]

TOP

引用:
原文由 kilowind 於 2013-1-10 16:41 發表
現在panasonic 還是大賠錢,電漿部門也是最大賠錢貨之一....
Panasonic 電視所屬的 AVS 部門最近一季算有盈餘的部門,比起去年同季虧損改善許多。
而電漿是賠錢貨的此一說法哪來的?到現在看不到有任何數字佐證。

松下于2012年10月31日宣布将2012财年(2012年4月~2013年3月)的合并最终损益(按照美国会计标准)预期从盈利500亿日元下调为亏损7650亿日元。随着缩减手机和电池等业务,会计损失将出现膨胀。这是松下继上一财年亏损7721亿日元的上财年之后又一次出现大幅亏损,而年度股息也自1949财年以来、时隔63年降为零(上一财年为10日元)。今后将通过缩减亏损业务等举措加快恢复盈利。
松下连续2个财年出现逾7000亿日元最终亏损的最大原因在于,三洋电机这一“负遗产”。松下曾经描绘了以电池业务为武器的成长战略,并投入8000亿日元展开了并购三洋,但从结果来看,两个财年被迫计提了总额达5000亿日元的资产减值损失

[ 本文最後由 vixyao 於 2013-1-10 22:39 編輯 ]

TOP

VT 好像沒有50吋的 表上的準不準?
基本上我是看 vt55吋   和st50 55 60   
3000hz和2500hz  不知道是差多少 ??

TOP

引用:
原文由 zpp123 於 2013-1-11 22:17 發表
VT 好像沒有50吋的 表上的準不準?
基本上我是看 vt55吋   和st50 55 60   
3000hz和2500hz  不知道是差多少 ??




目前看到,VT60系列確實是自55吋起跳...
http://panasonic.net/avc/viera/us2013_plasma/index.html

TOP

請問 2013  ST60  系列
跟  2012 GT50  系列  
有什麼差別阿@@

TOP

引用:
原文由 vixyao 於 2013-1-10 22:07 發表


Panasonic 電視所屬的 AVS 部門最近一季算有盈餘的部門,比起去年同季虧損改善許多。
而電漿是賠錢貨的此一說法哪來的?到現在看不到有任何數字佐證。

松下于2012年10月31日宣布将2012财年(2012年4月~2013年3月)的合并 ...
特別是電視產品,更是回天乏術。2005年,松下電視占全球市場份額的13.1%,到2011年下降到6.8%。由於競爭激烈、價格狂跌,松下電視業務連續五年虧損,失去拳頭產品地位。
松下關閉上海等離子顯示器公司
津賀一宏2012年10月表示,松下身為日本第二大電視機製造商,在2016年3月以前營業利潤率若不到5%,公司將結束事業
我是沒有看到最新一季的松下電視虧損報導,如果如vixyao 說的 AVS 部門最近一季算有盈餘的部門,那底下來自於電漿的獲利是多少?!
電視部門已經是有轉虧為盈餘的話,我是很開心,但電漿的話看來還是接近淘汰的邊緣,這是我最不樂見的,在 ST系列的價格上
,我是找不到可以跟她畫質媲美的液晶電視,更不用說比她貴的液晶電視在cnet評比中也幾乎找不到對手,又是一個劣幣驅逐良幣的例子
,至少撐到我再買一台吧,拜託!

TOP

引用:
原文由 kilowind 於 2013-1-14 10:39 發表
特別是電視產品,更是回天乏術。2005年,松下電視占全球市場份額的13.1%,到2011年下降到6.8%。由於競爭激烈、價格狂跌,松下電視業務連續五年虧損,失去拳頭產品地位。
松下關閉上海等離子顯示器公司
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2506

我個人覺得,看中文的媒體很常出現想當然爾的推論。所以,松下鉅額虧損的新聞一出,剛開始講的原因很清楚,但是新聞轉了幾手,卻變成電視部門虧損?Sony 還查得出幾年下來電視業務虧損累計金額,而 Panasonic 這一部分卻沒有統計金額?那,連續五年虧損一說到底哪來的?舉例來說:
"日本電子大廠Panasonic於5月11日發布該公司2011會計年度(2011年4月~2012年3月)財報,結果淨損7,721億日圓(約97.86億美元),和2010會計年度的740億日圓盈餘相比......."

我並不是說Panasonic電視業務有賺錢,而是覺得這些報導有點奇怪,好像一直想把 Panasonic = 電漿,虧損 = 電視賣不好,所以 Panasonic 會退出電視業務的思維帶,連 Panasonic 都已經推出 2013 電漿機種了,結果還繼續有媒體報導 Panasonic 要退出電漿市場。這是怎麼一回事勒?

TOP

若是我的話...

考慮提升電漿銷售量、減少產品線(降低庫存壓力)、跟液晶區隔化、保留電漿高階影音的形象... 以及國內市場可能會跟鴻海的夏普60吋(甚至70吋的衝擊),我會傾向以下的佈局...


小建期望的佈局(價錢未知前)


特色
42吋50吋55吋60吋65吋
ZT60系列




O O
(By Order)
VT60系列


O
ST60系列



O
O
O
O
S60系列


O
(壓至2萬5內)
O











TOP

我覺得ST60一定要有42吋,美版ST50直接從50起跳而亞洲香港及台灣是從42吋起,這次美國發表42吋電漿中卻沒3D版,有3D功能的ST60卻從50吋起跳,目前基本很多想放進房間的電視都是40/42吋,因為50吋太大了啦!除非50吋價位在目前42吋的價位,今年我準備買電視放房間也是考慮40/42吋也且要有3D+Smart功能,如果這次ST60沒42吋那我會放棄買電漿電視了~

TOP