PaoPaoDragon

如果 Peak Bitrate 設太高, 而壓縮軟體也真的如設定要求, 在場景變化較大的區域, 塞入極大的資料量, 恐怕會造成播放器無法承受, 而畫面出現問題, 瞬間有輕微停頓不順或馬塞克現象. 我將找幾個類似畫面後, 再貼上來跟大家分享.

[ 本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-4-20 23:10 編輯 ]

PaoPaoDragon

請參考下面兩張圖, 這個檔案並沒有壞掉, 換個 Player 就好了. 可以發現在有動作變化的地方變成方塊狀, 解不出來. 有可能是為了提昇畫質, 在演算法上有所不同, 一些標準的 Player 無法解回來而造成的. 或者 bitrate 突然太高, 超出原來預計而無法解回來等等原因. 當然也有可能是 CPU 不夠力, 但下圖的例子不是最後者.

PDVD_014.jpg (144.63 KB)

2009-4-21 11:41

PDVD_019.jpg (172.15 KB)

2009-4-21 11:41

PaoPaoDragon

拿到繁體中文版的 TMPGEnc 4.0 Xpress + SpursEngine Plug-in, 裝上去後如下介紹

剛啟動時的畫面, 手上版本是 4.7.1.284

PEGASYS-TMPGEnc40XPress.jpg (85.75 KB)

2009-4-21 17:08

在輸入 SpursEngine Plug-in 後, 它要上網獲得註冊許可, 然後有一個說明視窗跑出來.

TMPGEncMoviePlug-inSpursEngine.jpg (88.08 KB)

2009-4-21 17:08

出現的主畫面如下

TMPGEnc40XPress000.jpg (256.64 KB)

2009-4-21 17:08

點選右上角的 "選項" 後會出現下面選單, 再點 "NVIDIA CUDA 2.0 的設置" 後, 將 CUDA 功能打開. 在第一次使用這軟體時, 它要要求做性能優化, 往後除非你要求 "下次啟動時重新性能優化", 不然不會在每次啟動時都要求優化.

TMPGEnc40XPress001.jpg (209.68 KB)

2009-4-21 17:08

當你有點選 CUDA 做視訊解碼加速時, 會有一個說明視窗如下. 它只能做 MPEG1/2 的硬體解碼加速, 如果你用 MPEG4 AVC 做為檔案輸入時, 就幫不上忙了. 並且也說明, 如果不滿意 硬體解壓縮 這功能時, 可以將這功能關掉, 用軟體的 CODEC 來做. 決定要開啟時再按 "是(Y)"

TMPGEnc40XPress002.jpg (120.96 KB)

2009-4-21 17:08

下圖是進行優化時的進度畫面

TMPGEnc40XPress003.jpg (249.81 KB)

2009-4-21 17:08

下圖是選用 SpursEngine 為輸出時的畫面, 說明由 SD -> Full HD 時可以啟用 "超高清技術", 指的就是 Super Resolution. 而且在 Full HD 才可使用. (Full HD : 1920x1080), 也就是說你要將 SD 轉到 1280x720 是沒辦法用 Super Resolution.

TMPGEnc40XPress004.jpg (256.96 KB)

2009-4-21 17:08

兩個自己拍攝的 HD 小短片, 用 TMPGEnc 壓縮成 SD 的影片, 如下連結. (因為是由 HD -> SD, 所以沒有做 Super Resolution)
兩個檔案格式皆為 MPEG4 AVC (H.264), 解析度為 720x480, 資料流量約為 VBR 3.6M bps 左右
http://www.badongo.com/vid/1096379

PDVD_026.JPG (179.61 KB)

2009-4-21 17:08

http://www.badongo.com/vid/1096390

PDVD_027.JPG (136.12 KB)

2009-4-21 17:08

[ 本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-4-21 23:30 編輯 ]

PaoPaoDragon

有空再補個 1~2M 左右的檔案好了.
用 3.6M 是因為我將檔案燒在 DVD 上用的, 所以用 3.6M 還 OK.

[ 本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-4-28 21:12 編輯 ]

PaoPaoDragon

720x480, VBR, average bitrate : 930kb
http://www.badongo.com/vid/1103967

PDVD_034.jpg (120.64 KB)

2009-4-29 18:02

PaoPaoDragon

PxVC1100 的 ExpressCard 版本, HPVC1100. 給有 ExpressCard 的 Notebook 使用. 同樣可以執行 Pegasys TMPGEnc 4.0 Xpress 這套軟體.

LR1A03-FRONT.jpg (81.04 KB)

2009-5-11 16:25

圖片來源 : http://www.leadtek.co.jp/news_release/esec2009.html

下圖是與 Notebook 擺放一起的示意圖.

LR1A03 NB.jpg (221.9 KB)

2009-5-11 16:32

[ 本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-5-11 16:32 編輯 ]

PaoPaoDragon

同意你的說法, 實在大了點. 主要是考慮到散熱的關係, 你可以想像一顆 CPU 在裡面.

PaoPaoDragon

另一篇國外的 review http://www.amdzone.com/index.php/reviews/video-cards
值得注意的是有一段關於耗電量的測試 (截錄部份如下)

power.jpg (88.62 KB)

2009-6-23 23:34

Obviously another critical component these days is power consumption and here the Leadtek WinFast PxVC1100 also excels. While it is higher at idle than just the CPU alone at 121W, 14W above the CPU by its self. However at load it is only 7 watts higher with the CPU and Leadtek card working together to transcode videos. These numbers are taking with the 4770 we had in our normal mid-range system, the GTX 260 raises power consumption quite a bit across the board.

首先我們可以看到紅色部份, 是純 CPU 環境下, 當進行轉檔時, 會由原來待機的 107W 升到 160W, 也就是因為轉檔而產生 53W 的耗電量. 而 CUDA 與 PxVC1100 分別是 212W - 148W = 64W (綠色部份), 及 167W - 121W = 46W (黃色部份). 可以看到啟動轉檔所要多出來的耗電部份, SpureEngine 比 CPU 和 CUDA 都省.

另外一個看法是, 使用 PxVC1100 做轉檔也比純 CPU 做轉檔, 僅多出 7W 的耗電量. 但 CUDA 就比純 CPU 做轉檔多出了 52W, 比 PxVC1100 多 7倍 以上的耗電量. 不論是 CUDA 或 PxVC1100 在轉檔所產生的耗電量是 CUDA + CPU 或 PxVC1100 + CPU, 因為轉檔時多少都會用到 CPU.

在沒有轉檔時, CUDA 就比 PxVC1100 多了 27W. 以上資訊提供參考

[ 本文最後由 PaoPaoDragon 於 2009-6-24 09:15 編輯 ]

PaoPaoDragon

軟體新增一款 Pegasys TMPGEnc MovieStyle 支援 PxVC1100
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tms.html#tabSelector0

MovieStyle-SpursEngine.JPG (164.29 KB)

2009-7-29 16:48