PFans

P42X10用了幾週，真的還是CRT的色彩美好。

這幾週把CRT、電漿、LCD三台並置調整，CRT的平滑順暢真的其他兩者很難追上。
電漿算是追近，但還是有差距，尤其臉部的紋理、膚質、高光漸層…，CRT就是一個自然順暢。
電漿的色彩真的不是不習慣，而是真的沒CRT流暢自然。至於LCD那就別講了，一整個爛到爆炸，電漿是不夠流暢而已，LCD根本是亮部一陀、暗部一陀。

說一個很有趣的，一開始調的時候，以為CRT亮度最高，因為CRT看起來最亮麗，但三台機器擺在一起時，卻發現CRT的亮度最低，但並置在一起仍是最搶眼亮麗。
「最暗，但是最亮麗」這簡直是一句反話，但真的就是如此。
相對的，LCD就是「最亮(最剌眼)，但最沒光澤」。
電漿介於兩者中間，比較接近 CRT那端，至少電漿可以調到一個我算是可以接受的地步，但LCD就是沒辦法。

在調電漿時，一開始以為是彩度不足，但是彩度調高，色彩會爆掉，再來又試了對比，但是對比拉高，亮暗部會爆；對比壓低，色彩會灰濛、色彩拉高，顏色又爆掉。反正不管怎麼試，就是追不到CRT。
從頭到尾CRT就是一隻挺挺站在那邊，動都不動，但就是追不上它。
電漿可以這麼說，顧得了一部份，顧不了全部。要麼是亮紅偏沉，要麼就是純紅不足，要麼是平滑、要麼是對比強烈，包不到CRT那麼寬的極限，只能顧一端，或是兩端都求90分，不能求100分。
至於LCD，嗯，只能顧一半，而且只有中間那一半，不管對比或是色彩，都只有中間那一半。
暗部，別想！
亮部，別想！
飽合度，別想！(稍稍過飽和就爆色彩)

我的CRT是平價的29吋普騰。
我的電漿是平價的42吋X10。
我的LCD是平價的20吋奇美。
基本上沒有誰欺負誰的問題，都是平價機。

CRT、電漿、LCD，到底色彩差別在哪邊？在賣場只用看的不準，要真的並置在一起播同一隻片子來調顏色時，你才會去注意到很多細節，皮衣上頭的紋路、反光、髮絲、火焰、爆破的高光…，就會發現CRT畫面上不需要特別仔細去看就可以知道的一清二楚的細節，電漿就是要多花一點注意力去找出來(意思就是同樣一隻電影，你用電漿看完，再用CRT看一次，你會發現很多以前沒注意到的門牌、毛衣質感、躲在暗處的壞人腳下那雙鞋…，但是再回去用電漿看一次，都有呀！但是你得特意去看才會注意到。這些畫面在CRT上是自然到非常自然，好像本來就應該在那邊的。LCD則是怎麼看都沒有，明明知道暗處壞人那雙鞋子是黑褐色的，但在畫面上怎麼看都是一個樓梯下的黑影，人的輪廓都快不見了，更別說手中的槍、腳上的鞋了。)。
電漿也不是說看不到，但常常就是調這邊少那邊，這邊細節夠了，顏色美了，那邊細節不見、色彩爆了，不會少很多，就是少那一些些，但是少那一些些就是吐血氣死人，21世紀的機器追不到一台十幾年的CRT，就是沒辦法包到CRT那麼大。當然LCD則是怎麼調都「沒有」，那個別談了，在這次的調整中，LCD因為要搬進臥房當私房財，所以花了最多心血，結果結論是「一陀就是一陀，怎麼調都是一陀，差別只在灰色的一陀或是黑色的一陀而已」。

註：其實很懷疑X10用的演算法是比較簡化的(數位面板一定是靠演算法，比較簡單的演算法，所需要的晶片也比較不用那麼強，成本可以壓一些下來)，理由是：既然可以包得住上、也可以包得住下，面板硬體可以發出的極限顯然是夠的(像LCD那種「怎麼調都是一陀」的，才是面板天生問題)，如果硬體有這個能力，那該死的就是軟體(或稱韌體)了。

另，以上調整主要以第四台訊號為準，搭配一部份的電腦S端子訊源(給LCD)、AV端子(給CRT)。個性就是個性，一隻沙豬不會因為是去打球或是吃飯而有所不同。CRT、LCD、電漿之間的特性差異，在不同訊源下的表現都呈現相同的差別，這部份給納悶LCD、電漿(PDP)、CRT之間差距的網友參考。

[ 本文最後由 PFans 於 2010-2-25 04:52 編輯 ]

PFans

為了一個問題把廚房的CRT換掉：
尺碼！(含大小、重量…)

為了一個問題而把客廳的CRT留著：
畫質！(含色澤、質感…)

前兩年廚房的CRT燒掉，沒修，直接換成LCD，後悔至極！這次昇級PDP就是要換掉這台LCD。
三台並置調整就是要比較看看客廳的CRT是不是也要一併換成PDP。結果如上，客廳的老CRT目前還是處於屹立不搖的地位。

目前估計，換掉CRT的時間應該是HIHD訊源普及，以及60吋出現X10價格的時候。

這一次比較的時間長達二週，幾乎整個過年都在玩這個。
老CRT其實是相對劣勢，亮度最低，大小也沒有PDP大，但是很莫名其妙的，當三台併置時，畫面就是CRT最輕鬆好看。
三台機器同時進廣告畫面，就是第一眼會在CRT上看到細節，然後才去注意到PDP也有(但是會有衝動拿搖控器去把它調得更清楚)，而LCD則是很多亮暗部都消失。
至於電腦訊源，這個就很難同時播放了。
電腦有VGA、DVI、S端子、AV端子。
PDP有HDMI(可用DVI對應)。
LCD只有S端和色差(但電腦沒色差)。
CRT只有AV端子。
加上電腦做電視輸出時只能擇一，沒辦法全送。以目前手邊的設備沒辦法做到同時播放同一訊源。但對序列切換下，對於色澤的表現，大致和看第四台差不多。
唯一比較大的差別是以電腦錄下第四台影像(強迫將訊源轉成數位)，經解碼演算(KMPLAYER)後將影像送到PDP及CRT上，PDP的影像細節表現明顯優於直接承接第四台訊號時(所以我猜X10的解碼晶片能力其實是中等而已)，而CRT的影像則掉到有點PDP方才直接接第四台訊源的水準(所以在猜PDP有部份輸給CRT的原因是數位訊源本身就是沒類比訊源流暢)。
如果是播放DVD，PDP和CRT差不多。PDP要利些，CRT要美些，整體而言CRT畫質比較吸引人。
我家沒有藍光。電腦有1080P訊源，但是這三台機器都不是吃1080P的料，而且電腦也跑不動，所以就沒費神去試了。估計在高解像訊源下，解析度較高的機器會相對有較多的細節，但說真的，也會想說如果這些細節是CRT的色澤會是怎麼樣的一個光景(同時想到比我家冰箱大兩倍的傢伙會長成啥樣 )。

[ 本文最後由 PFans 於 2010-2-25 18:33 編輯 ]

PFans

SED之前上市出槌是因為專利問題，而這個爆點在發生時炒很大，但在解決時似乎沒啥人注意：「原專利公司後來敗訴，也決定不再上訴」，2008年12月的消息，大約是一年前。
雖然專利問題解決，但目前LCD市場殺得血流滿地，CANON暫時不會進場和稀泥，會主打高階商用市場，暫時在消費級市場可能看不到它。

CANON花了快20年的時間搞這東西，在專利出問題前連量產線都開出來了，現在專利問題解決，個人不認為CANON會放棄這個技術。

補充：
具宣稱，SED量產成本比LCD和PDP還低，色彩和耗電量也比LCD和PDP優異很多，尤其在陽光下仍有非常優異的色澤。CANON單就他們家自己的相機使用SED就可以達到上千萬套，不愁沒有市場，考量的重點反而是幾時進場可以賺最大吧。

[ 本文最後由 PFans 於 2010-4-9 04:14 編輯 ]