小建

[flash=http://www.youtube.com/v/7J-GsoaQJzU&hl=zh_TW&fs=1&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6,480]385[/flash]

1153980366.jpg (16.28 KB)

2010-3-15 22:28

（圖說：田秋堇手拿環保署在各報刊登的廣告，痛斥環保署花納稅人的錢替廠商、財團辯護。）
更新日期:"2010/03/15 18:25" 鍾禎祥


【台灣醒報記者鍾禎祥報導】
「不依法行政的不只王清峰！」立委黃淑英痛斥環保署長沈世宏在中科三期環評因違法遭行政法院撤銷後，不僅沒停工，還花錢購買報紙廣告，宣稱最高行政法院的判決「無意義、無效用」。她憂心地表示，環保署帶頭對抗法院判決，將開惡例，未來環評機制恐成虛設。

今天上午立委黃淑英、田秋堇與許多法界人士聯合召開記者會，針對環保署執意中科繼續動工的理由一一反駁，要求行政機關尊重法院判決，確保環評受司法監督。

針對立委與各界人士的意見，環保署綜合計畫處處長葉俊宏則表示尊重，但必須等環保署內部再研究過，才能回應。

「今天是一個很沉重的記者會！」田秋堇一開始就說，中科三期環評審查結論於民國97年已被台北高等行政法院撤銷，但環保署居然一邊上訴，一邊以判決尚未確定為由，拒絕停止開發中科。但在今年1月，最高行政法院也已駁回該上訴，環保署仍不依法行政，她認為環保署「公然撒謊」、「曲解法令」。

環保署目前堅持，該環評只欠「健康風險評估」，只要補上即可，不需停工。但台大法學院教授李建民駁斥該說法，他列舉環評法第14條第1項，內文說明「環評是屬於事前的把關」，若環評未過，或有爭議，主管機關就不可核准動工。

中原大學財金系教授傅玲靜也補充，當年立法委員制訂環評法紀錄中明確表示「若環評過程有問題，應立即停止施工」，環保署的說法已曲解立法者原意。

這是台灣法律史上第一件法院判決撤銷環評的案例，今日記者會上也出現許多國內環保人士，包括綠黨召集人潘瀚聲、苦勞網負責人孫窮理等在場聲援。

黃淑英擔心，若環保署帶頭不遵守環評法，將成為一個惡例，未來法院對環評違法與否的判決，將沒有人尊重，也會帶來台灣環境的災難。

阿杰

哈~這就是兩手操弄.權力的傲慢

小建

您好！
針對中科后里園區相關議題所提建議，說明如下：

一、行政法院撤銷七星環評審查結論議題
本案環評審查雖經最高行政法院撤銷，惟行政法院認定主要係判斷原環評審查過程資訊蒐集涉有瑕疵，而非環評審查不應通過；此瑕疵得經由補提相關資料，經環評審查後予以補正。本會中科管理局已於99年3月12日參據最高行政法院判決意旨補齊資料，於原環境影響說明書內加強補充環境品質及現況、健康風險評估及其他說明資料，再提送環保署審查。

另依最高行政法院98年12月31日就民眾聲請停止執行案，裁定本案對民眾健康並無立即之危害，爰相關工程目前尚無須立即停工。而依行政程序法，已有目的事業主管得撤銷或不撤銷原許可及相關救濟措施之規定；本會審酌本開發案涉及民眾健康風險、國家經濟發展、廠商信賴保護及促進就業等多方公益層面，目前暫不撤銷相關許可。


二、后里鐵馬道議題
本園區於規劃與工程細部設計階段，即將園區景觀與后豐鐵馬道景緻相互融合納入考量，且以不影響鐵馬道之通行為首要原則，並採取相關措施如下：
(一) 園區內道路配合鐵馬道進行改道，不影響鐵馬道之通行。
(二) 園區廠房建築臨后豐鐵馬道，至少留設50～70公尺之退縮綠帶。
(三) 園區廠房配合鐵馬道進行景觀及植栽規劃，並配合退縮綠帶留設集水草溝、植栽、林間碎石步道、複層式植栽及土丘、人行步道等設施，以遮蔽性功能較強之複層式植栽工法及利用土丘地形進行綠化，並強化園區自然景觀，同時強化鐵馬道之通行樂趣與景致視覺變化。
(四) 上述相關友善工程目前正在積極趕工中，施工階段難免會影響景觀，但將來園區近40公頃之公共設施包含停車場、綠地、滯洪池公園等相關公共設施將全數開放予在地民眾及觀光遊客使用，可以創造更優質之休憩環境。


感謝您對園區開發相關事務之關心。耑此

敬祝 平安如意

行政院國家科學委員會 敬啟

小建

http://news.chinatimes.com/focus ... 10080600129,00.html

2010-08-06
中國時報【仇佩芬／特稿】

中科三期案演變成行政法院連年訴訟，終至政、商、民三敗俱傷，肇禍點是九十四年起的環評程序瑕疵不斷，環保署拒不改正，行政院又強力介入，埋下重經濟輕環保的禍根，再惡化成眼下的政經危機。

從九十四年底現勘開始，后里及七星基地環評審查歷經四次初審及兩次大會，都未獲委員完全認可。然而行政院長蘇貞昌一上任，便直言中科案對國家產業影響至鉅，令相關部會「全力排除」投資障礙。

在審查中科七星基地開發案的第一四二次環評會議前三個月，蘇貞昌面告當時的環保署長張國龍，「失衡」的環評會議不妥，必須盡全力排除障礙。為了讓七星案審查過關，當時的行政院副院長蔡英文也致電環評委員「關切」，希望環評審查順利過關。第一四二次環評會議，最終政府「鐵票」以「多數暴力」保送中科三期「有條件通過」。

即令「有條件通過」，但當時的環保署與國科會對「條件」二字視若無睹，仍依原規劃開發。環評會要求營運前提出「健康風險評估」及災害模擬及應變措施，付之闕如，引發后里農民一狀告上行政法院，開始了中科三期漫長的行政訴訟。

行政訴訟並非無轉圜餘地，爭訟過程中，國科會與環保署大可補強環評，讓中科三期順利開發。但自九十六年三月農民提出撤銷環評訴訟，到九十七年一月卅一日台北高等行政法院撤銷環評，環保署與國科會幾無作為，該開的說明會、該進行的排污規畫、健康風險評估一項也沒有。

當時的環保署不願要求中科三期停工，且向最高行政法院提起上訴。今年一月，台北高等行政法院駁回環保署上訴，裁定中科三期停工，直到重新完成環評。已接手近兩年的環保署，承襲了前任政府的怠惰和藐視司法，終至自食苦果。

中科三期案裁定確定以來，朝野相互攻訐不斷，卻無人反躬自省。在野黨批評政府重開發、輕環保，當年全力為企業護航，又何嘗不是向財團靠攏？執政黨抨擊前任政府失職，又如何解釋執政兩年來的毫無作為？兩黨閉上嘴，設法解決問題吧。

--------------------------------------------------------------------------------------
我們后里不需要這種只會帶來污染＆炒地價的中科！
也不想讓中科變成另一個高物價的『貧窮竹科』！

小建

中科三期「健康風險」說明會有名無實，大安鄉民怒退席

新聞出處：http://www.coolloud.org.tw/node/53674

中科管理局今（8/7）天針對中科三期七星農場開發計畫，於台中縣大安鄉舉行「長期流放水健康風險」規劃說明會，但由於中科局所提供的資料不足，加上日前七星農場才被高等法院勒令停工，地方民代與民眾紛紛反彈「不願為中科繼續施工背書」，最終鄉民全體退席，雙方不歡而散。



（中科管理局8/7於大安鄉舉辦長期流放水健康風險說明會，但中科對於健康風險「有說等於沒說」的說明，讓與會民眾感到非常不滿。攝影：陳寧）


中科三期后里農場、七星農場專用的廢水流放專管，預定民國100年9月才會完工，從后里鄉一路延伸到大安鄉，最終排放口落在離海岸還有約一公里遠的大安溪口。目前已營運廠商的廢水則暫時排放至牛稠坑溝，雖然中科堅稱那並非農田水利會正式管轄的灌溉用水，但事實上，這些光電廢水長期以來仍不斷被農民引用灌溉。



（中科三期放流專管示意圖，綠色線條為專管預定路線。參考中科管理局所提供之資料繪製）

假使中科三期未來可以繼續營運，民國100年以後，廢水將由專管排入大安鄉。這使得高達80%人口都使用地下水的大安鄉民眾，非常擔憂，一旦管線破裂，地下水源受到污染，將禍延子孫。

因此，在今天的說明會上，地方民代不斷要求中科局出錢為大安鄉裝設自來水管線，並且將流放口延長至外海。也有民眾提出希望能在流放口設置流量計，由社區居民監督廢水從后里延管線排到外海的途中，是否有所滲漏，才能即時掌握地下水受污染的情況。

但儘管雙方針對放流水管線的問題討論了許久，面對民眾與民意代表對於中科三期為何遲未停工的質疑，中科管理局仍然堅稱「先前所有開發行為都是合法的」。中科局副局長郭坤明也解釋，今天所舉辦的說明會絕非只是為迎合法院判決，趕緊「補程序」，而是依照環保署7月5日召開健康風險評估專家會議時，所作成的結論，針對中科三期的長期放流水辦理地方說明會。

詭異的是，若依照郭坤明的說法，本次說明會雖然明白指出，是對著健康風險評估而來，但不論是實質的報告內容，到近三個小時所討論的焦點，卻顯然又和「健康風險評估」沒有多大關聯。這也難怪大安鄉民紛紛不滿的抱怨，自己根本只是被找來替中科「背書」的人頭。

再加上日前中科三期遭法院判定需停工後，國科會便立即要求中科管理局需在八月中旬，提出中科三期健康風險評估報告，以補件給環保署審查。對比 2006年，當時中科三期環評有條件通過時，便要求開發單位「必須在廠商營運之前，提交健康風險評估報告」，但中科局卻不顧一切先讓廠商營運，再「補」做健康風險評估，引發後續一連串司法訴訟和社會爭議，讓人還真不知究竟該誇獎現在的開發單位動作之「積極」，還是責備其一路走來，始終草率的態度。



（中科三期七星農場中的友達廠房，從今年一月到現在不斷日夜趕工，如今已進入「裝機」階段。攝影：陳寧）

小建

縣府召開中科后里園區西向聯外道路公聽會，不少鄉民不滿公告地價不昇反降，或拆除面積太寬，導致家園不保，會中罵聲連連。 （記者陳榮昌攝）


記者陳榮昌／中縣報導
台中縣政府二十六日假后里公所召開中科后里園區西向聯外道路公聽會，不少與會農民不滿公告地價不增反降，怨氣難忍氣的到大罵，有農民住宅被道路劃過，拆除後客廳恐不保，痛批縣府惡霸。縣府表示，計畫年底前完成徵收，會了解公告地價情況，替民眾設想。

縣府為因應中科后里園區聯外交通需求，規劃興建聯外道路，較早徵收的東向聯外道徵收並不順利，不少民眾抱怨補償金過低，仁里村有農民至今仍拒絕簽收補償金。縣府近期正同步辦理西向聯外道路工程設計以及用地徵收作業，預計年底完成徵收作業。

二十六日上午西向聯外道路公聽會，由縣府工務處公共工程科科長廖坤敏主持，講解菇劃路線與道路設計情況。但民眾最關心的還是公告地價與補償金的問題，不少土地遭徵收的民眾抱怨連連，甚至有人不顧會議進行，站起來怒罵縣府。

墩北村村民張寶全種植四十年的農地地遭徵收，現在葡萄也無法再種植，他表示；公告地價一直降，縣府至今仍未給農民一個確切的價格，根本不用規劃到四十米這麼寬；吳林含笑則說，農舍跟部分住宅都被劃進道路範圍，客廳可能會被拆，如果縣府硬要拆除，會用老命拼到底。

縣議員高基讚表示，這次遭徵收的民眾以墩北、月眉等村為主，前幾年公告地價一平方公尺約四千一百元，今年卻降到四千元，不增反降令人感到無奈。鄉代陳志先指出，緊鄰路邊的土地地價較高，縣府要做區隔，對民眾才公平。

廖坤敏表示，縣市合併在即，徵收計劃書已送中央，預計年底前完成徵收，至於公告地價問題與部分民宅被劃入徵收範圍，會詳加了解，設法研議處理。

小建

[flash=http://www.youtube.com/v/0OVkDS3qgr8?fs=1&hl=zh_TW&hd=1,640]510[/flash]
更新日期:"2011/04/02 12:01"


中科后里基地污水管線，2天前首度進行排放測試，就惹來民怨，因為放流管線出口處，大批魚群突然暴斃，民眾把禍首指向中科污水，還要求立即停止排放，否則將開挖管路，填土破壞。

原本活跳跳的野生溪魚，一夜過後突然暴斃，河面上還有大量魚群翻肚慘死，把民眾嚇壞了。

這裡是大安溪下游，中科后里基地的放流管線出口，前一天才首度獲准污水排放測試，隔天立刻出問題，民眾氣急敗壞，無論如何要中科立刻停止測試，但放流管線長達30公里，污水短時間內排不完，民眾一聽更火大。

環保局人員到場抽水檢測，一旦確定水質異常，將勒令停止排放，處以重罰，放流管沿線居民，原本就不歡迎中科，如今再傳污水爭議，雙方心結恐怕雪上加霜。
(民視新聞喬祖豫 林進龍 台中報導)

-------------------------------------------------------------------------------

啥叫一旦確定異常才停止排放？
應該先停止排放，等檢驗結果沒問題後才可以繼續排放吧！

小建

2011年 06月14日
【鄭敏玲╱台中報導】

台中市大安溪中科排流口附近魚群，四月一日突然大量死亡，民眾懷疑是中科工業區后里污水廠排放廢水所致，要求市府查明真相。環保局昨首度公布調查結果，局長劉邦裕說，「魚隻死亡主因是新設排放管未清理乾淨，致排水時混凝土順流排入，魚隻吸入過多沙石，窒息而死。」


沒清水泥沉積物
中科管理局長楊文科表示，「尊重市府的調查，中科也願意負全責，未來將嚴格要求廠商確實清理排放管。」

劉邦裕表示，據台中市動物保護防疫處採樣的暴斃魚隻檢驗結果，魚鰓部有不明灰狀顆粒，且放流水自后里到大安溪歷經六小時後，PH值由6.8升到7；另氨氮驗出133ppm，也遠高於淡水水產養殖標準的1ppm，研判魚隻死亡原因，是中科埋設排放管線前沒有妥善清理管中的水泥沉積物，加上瞬間排放大量廢水，導致水中高氨氮且酸鹼值過高，魚類適應不良窒息而死。


每月廢水驗3次
副市長徐中雄說，市府爭取在頂安、永安、福住及海乾四里，設置自來水管線，末端費用一併由中科負擔；另從上月十七日起三個月內，環保局將每月採計后里廠及大安溪排放廢水三次檢驗。他說，年底中科將在大肚溪排放口進行管線配置與排水，將嚴加稽查。


新聞出處：http://tw.nextmedia.com/applenew ... 67/IssueID/20110614

--------------------------------------------------------

中科再繼續硬凹嘛!!
真的是害慘我們后里鄉這塊淨土...