台灣大學工程科學及海洋工程學系博士班休學生李念龍，被控連續虐待至少3 隻貓致死。台北地方法院30日依違反動物保護法，判處他有期徒刑1年6個月，全案可上訴。（中央社資料照片，記者王遠茂攝）
（中央社記者安芷嫻台北30日電）
台灣大學工程科學及海洋工程學系博士班休學生李念龍，被控民國97年連續虐待至少3 隻貓致死。台北地方法院今天依違反動物保護法，合計判處他有期徒刑1年6個月。全案可上訴。
台北地檢署先前起訴指出，李念龍於97年底在網路上向他人收養「國慶」、「琥珀」2 隻貓，到手後將其帶回台大校園，加以虐待殘害，致貓隻嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血等傷害，其後更直接將貓丟棄在校園內；受傷小貓雖經民眾發現並送醫急救，但仍回天乏術。
檢方偵訊時，李念龍坦承收養「國慶」及「琥珀」，但辯稱「國慶」在收養前就已受傷，帶回宿舍後便死亡；「琥珀」則是在收養當天就放養在台大校園，後來就失去蹤跡，否認虐殺貓隻。
全案經北院審理，法官追加認定李念龍虐殺另1 隻貓「妹妹」，
認為他凌虐動物引以為樂，審理過程也始終否認犯罪、毫無悔意；法官更指出「人性可貴之處，在於有悲憫之心」，基於眾生平等角度，將他殘害3 隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，定應執行刑1年6月。
法官並指出，李念龍尚涉嫌虐殺另外5 隻貓，已另案告發移送檢方偵辦。
台北市動物衛生檢驗所動物保護檢查員施奇勳表示，本案是動保法施行以來少見的重刑，他於承辦訊問時曾與校方溝通，建議李念龍以道歉等方式解決，但李念龍仍堅決否認虐貓，後來由於他的供詞反覆，才讓案情得以水落石出。
http://www.cna.com.tw/ShowNews/W ... amp;ID=201003300021
------------------------------------------------------------------------------------
台大博士生虐殺三隻貓，北院重判一年半
〔記者劉志原／台北報導〕
台灣大學工程科學及海洋工程學系前博士生李念龍，涉嫌將三隻貓虐待致死，台北地院今天依動物保護法重判他一年六個月，法官認為，被告受高等教育，但卻以虐貓為樂，犯後態度不佳，不予緩刑，這也是首例因虐貓而遭重判。
法官認為，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，另法官認定，李某可能涉及虐殺另五隻貓，另向檢方提出告發，
法官強調，眾生平等，應對生命尊重，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，實不足取。
本案起因於97年間，台大校園經常出現幼貓屍體，由於貓屍傷痕累累，疑遭人活活凌虐致死，引發軒然大波，經「貓咪論壇網站」網友發動「人肉搜索」，查出疑似當時台大博士生李念龍涉案，台北市動檢所及警方調查後將李念龍移送北檢偵辦。
經檢察官起訴後，台北地院認定被告犯行明確予以重判，李某已休學回南部，並未出庭聽判。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=347696
------------------------------------------------------------------------------------
台大博士生殺貓案，法官：國恥
立報╱呂苡榕
2010-03-14 22:27
【記者呂苡榕台北報導】
2008年9月間，台大校園陸續出現幼貓屍體，經過台大關懷生命社與眾多網友齊心緝凶，鎖定一名台大李姓博士生為嫌犯。隨後動檢所與台北市刑警大隊偵四隊也組成專案小組進行偵查，此案成為台灣第一宗由刑事警察局偵辦的虐待動物案件，今年1月第一次開庭審理。
今年3月12日，台大博士生虐貓案第二次開庭，審查結束，法院將於30日下午宣判。法庭李姓學生堅持否認涉案，認為無直接證據指出他有虐貓行為。檢察官則認為，嫌犯友人的供詞以足夠證明其犯案事實，要求對李姓學生處以一年有期徒刑。
事件起因於台大研一宿舍外的垃圾桶裡出現3隻幼貓屍體，當時網路上出現相關文章，文章指出曾聽到宿舍內傳出貓咪的哭聲，懷疑有虐貓行為。後引起懷生社同學注意，追查相關線索，要求調閱宿舍監視錄影帶。
只是當時宿舍輔導員處理態度不積極，加上丟棄貓屍的位置剛好位於監視器死角，並沒有找到線索。「這件事在網路上傳開後，李姓博士生就一直在網路上挑釁。」台大懷生社林同學表示，後來發現這個不斷挑釁的網友，正好就是住在研一社的博士生。
而後，台大陸續發生台大總圖旁發現一隻奄奄一息的貓，傷勢過於嚴重，醫生建議安樂死。另外，研一社停車場，網友發現一隻重傷小貓，送醫後也因為傷勢過重，醫生建議安樂死。兩隻貓在經過指認後，發現領養人皆為李姓學生。
當時沒想過他會連續虐殺幼貓，只覺得他可能是沒經驗、不適合的領養者，林同學說，當他們向許多領養貓咪的中途寄養家庭通報後才發現，李姓學生曾向許多人領養小貓。
校方一度欲息事寧人
懷生社的同學曾向學校報告此事，得到學校冷淡的回應。懷生社陳同學表示，
學務長馮燕那時剛上任，和校長努力在推台大進百大的活動。事件爆發時，學務長只想把它壓下來。
第一次開庭時，法官表示當他看到這案子時，心裡盤算應該會判無罪，畢竟學校花這麼多資源培育了一個人才，不希望讓他人生有污點，只是審查過程經由證人的證詞發現，李姓學生行為偏差嚴重，且對自己的行為毫無悔意。
法官認為，一個不懂得尊重生命的人，卻是國家的菁英人才，未來當有更多資源交到他手上時，恐怕會造成更大的危害。對於李姓學生不願認錯的態度，法官甚至嚴厲的說：「士大夫無恥，是為國恥。」
給學術官僚上一堂課
開庭當天，法官找來李姓學生的系主任。法官表示，把系主任找來就是希望學校了解，學生只懂念書卻不了懂得尊重生命，虧台大還一直推動品德教育。法官表示，如果校方接到通報時能積極處理，不是以官僚行事作風敷衍過去，說不定能減少許多無辜生命遭到殘害。
------------------------------------------------------------------------------------
判1年6個月實在太少了，對這種傢伙起碼該判個5年以上!!
台大狗屁倒灶的事情又一樁, 似乎只在乎成績, 而非真要教化英才~
