列印

SX58J3(Intel 高階款、1366腳位、DDR3、500W電源)

引用:
原文由 小建 於 2010-10-30 11:22 發表
好奇問一下...
Aloofer應該沒有大量用過DV做影片編輯吧...
嗯...,沒有,...應該說是沒有用過DV...

小弟我的影片都是用DC的影片模式拍攝,因為小弟我是窮人,DV對小弟我不是必需品

當然,若是必需品,還是會努力存錢用高檔的產品...

TOP

引用:
原文由 Aloofer 於 2010-10-30 11:56 發表
嗯...,沒有,...應該說是沒有用過DV...

小弟我的影片都是用DC的影片模式拍攝,因為小弟我是窮人,DV對小弟我不是必需品
當然,若是必需品,還是會努力存錢用高檔的產品... ...
在3~5年前(K8,P4為主),膠捲DV很流行的時候,你注意一下會發現都是配備 mini IEEE 1394介面...
為何不是USB2.0為主流?

因為用膠捲的影片,把影像從DV擷取成AVI檔案進入電腦時,平均1小時的影片約要13GB.
這種龐大的資料量傳輸時,若用USB 2.0介面,穩定性嚴重不足... 一分鐘的影片平均給你掉十幾個frame是常有的事,更何況是一小時多的影片.

反而IEEE 1394則非常穩定,如果電腦不要同時做其他事情,專門擷取影片的話,一個小時的影片可以完全不掉任何1個frame.這對影音編輯的人來說是很重要的.

所以,為何1394介面仍然稱霸好陣子不是沒有理由的!只是由於這種重量領域應用較少,所以慢慢地被大眾化的USB 2.0佔據主流市場罷了... 至於USB 3.0的大量資料傳輸能力&穩定性能否贏過IEEE 1394新版,我期待,但也中性看待~

TOP

引用:
原文由 小建 於 2010-10-30 12:10 發表

這種龐大的資料量傳輸時,若用USB 2.0介面,穩定性嚴重不足
原來還有這一層的關係,真是抱歉,小弟我的觀念錯誤了...

因為USB 2.0的傳輸高達480

而1394的傳輸確只有400

當1394剛出現的時候,當時的主流是USB 1.1,傳輸能力只有12

所以以速度論英雄,1394對小弟我當時來說是一件夢幻的傳輸規格,可是除了DV跟部份DC,卻找不到其它產品有1394的傳輸裝置,然後在1394上市沒多久,USB 2.0就出來了...

小弟我只是以規格來看結果,確沒有想到傳輸的穩定性問題,感謝小建的解答...

TOP

不會啦, 專注領域不同而已, 相互交流囉~

TOP

是啊, 就目前來講大部分影音編輯的系統還是沿用1394的接口,包括新出的器材也是....

TOP

最近一直 在找電腦看的我頭都昏了~真的是煩呀~不知小建推那一台便宜又大

TOP

您的應用?預算?

TOP

最近記憶體便宜的說,來看看價格先

TOP

看看價格囉!想買.....

TOP

參考價格

TOP