列印

【新聞】Seagate預測年內2.5吋硬碟取代3.5吋硬碟

【新聞】Seagate預測年內2.5吋硬碟取代3.5吋硬碟


Seagate希捷科技日前針對〝企業市場〞發表了一系列的SSD固態硬碟、Savvio萬轉硬碟、高容量企業級硬碟,包括MLC顆粒的 Pulsar.2、SLC顆粒的Pulsar XT.2,Savvio 15K.3、Savvio 10K.5兩款2.5吋萬轉硬碟,還有高達3TB容量的Constellation ES.2系列3.5吋SAS硬碟。

這三個系列恰好是Seagate在高、中、低端的產品,高端瞄準以效能優先考量的客戶,希望藉由SSD快速傳輸的優勢打造驚人IOPS的系統;中階則是由兩款2.5吋萬轉硬碟Savvio 15K.3、Savvio 10K.5打頭陣,讓客戶在效能跟成本取得平衡;而3.5吋的Constellation ES.2系列有高達3TB的容量,讓建置Storage系統的成本更為低廉。



在介紹各別產品前,要先說明Seagate對未來企業市場的看法及推估,誠如標題所說,為了達成節能並同時提升效能的雙重目標下,Seagate提出以〝耗能較低〞的2.5吋硬碟來取代3.5吋硬碟,此為其一;另外一個目標:提升效能則是以在相同空間內體積小的2.5吋硬碟可以比3.5吋置入更多裝置,藉由裝置數量提升來增加整體的IOPS數。舉例來說,近來雲端概念讓跨國企業紛紛建置自己的大型數據中心,裡頭的硬碟數以萬計,整體功耗驚人而且電力消耗量受制基礎設施不太可能往上增加,在相同耗能、相同空間的限制之下2.5吋硬碟可以塞入更多數量,再藉由硬碟數量來提升IOPS數讓效能增加。而全面採用 SAS介面則是耗能跟擴充性的考量,其實兩者實為一體,一般來說每15顆SATA硬碟就需要1張介面卡,而每張卡約耗能1.6瓦,但是SAS除不需額外介面卡之外而且可串聯的數量也更多,如此當硬碟數量一多時則高下立判,所以Seagate也認為以主流企業端使用界面而言,SAS必會取代SATA。

SSD因為諸如成本高、使用壽命、效能穩定度、周邊設備支援性等因素影響,在企業硬碟市場上所佔比例約只有5%而已,不過Seagate還是一口氣發表兩款企業級SSD產品Pulsar.2、Pulsar XT.2(SLC顆粒)。企業可以把讀取次數很高的熱門資料存放在SSD上,讓SSD的高效能特性可以發揮;而企業重視的資料安全問題,Seagate也提出SED新功能(Self-Encrypting Drive)跟PI(Protection Information)回應,SED功能是硬碟內建實體的加密晶片,由企業端設置admin key及user key,讓資料安全性提升,PI是強調在資料傳輸過程中確保安全無虞,這次發表的全系列都有內建此功能。

採用MLC顆粒的Pulsar.2在SSD系列裡價格較為低廉,有SATA 6Gb/s跟SAS 6Gb/s兩種介面,容量從800GB、400GB、200GB到100GB,加強了使用壽命、自我檢測機制、穩定度,號稱循序寫入有相當於 15000TB的資料量壽命,並提供3年保固。Pulsar XT.2則是SLC顆粒,適合追求極致效能的企業客戶,容量有400GB、200GB、100GB,隨機讀寫有48K/22K IOPS,循序讀寫有360MB/s及300MB/s,使用壽命更長,效能也比Pulsar.2更好,且有5年保固,但介面只提供SAS 6Gb/s。

Savvio 15K.3、Savvio 10K.5這兩款2.5吋萬轉硬碟算是在效能與價格取得平衡。Savvio 15K.3在容量上比之前代多了一倍到300GB(雙碟片),快取也增加到64MB,而且電源管理更有效率,閒置耗電僅有4.23瓦。而Savvio 10K.5則是有900GB、600GB、450GB、300GB四種規格,單碟300GB。兩款皆有SAS 6Gb/s跟Fibre Channel 4Gb/s的介面。

3.5吋的Constellation ES.2系列則是完全價格與容量取向,提供企業市場高達3TB的容量,是Seagate提供建構數據中心最有效益的方案,有SAS 6Gb/s、SATA 6Gb/s兩種介面可選,還可以根據客戶需求增加功能如SED加密功能、PowerChoice電源管理、Raid Rebuild(加快重建陣列的速度,概念類似軟體自動偵測實際有儲存資料的區塊,避免浪費時間在重建空白區域)。

Seagate在企業市場的佔有率一直以來都相當高,原因從這次發表可略窺得一二,從高端效能取向到完全容量成本取向的產品都有,不管客戶有甚麼樣的需求都可以滿足,〝one stop shop〞的效果一流!


新聞出處:http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=308197

------------------------------------------------------------------------------------

小弟看法,也是傾向盡量以2.5"的節能硬碟來取代3.5"硬碟~  

TOP

看來我很在意的2.5吋效能不如3.5吋硬碟,問題已經克服

TOP

引用:
原文由 ahph 於 2011-3-22 22:03 發表
看來我很在意的2.5吋效能不如3.5吋硬碟,問題已經克服
是的,現在2.5"硬碟跟3.5"硬碟的差距已經非常小了。
雖然大容量頂端的那些還是3.5"天下(先天碟片較大),但對絕大多數用戶來說,640GB~1TB容量就綽綽有餘。

換成2.5吋後,反而重量輕上許多、更安靜、更不會震動、也更低溫呢。

TOP