vixyao

Sharp 2013 年將推出 21 種電視機型，橫跨60/70/80/90" 不同尺吋
另有兩款 4K 機種年中推出，以及一款 32" IGZO 4K 顯示器

除了次世代四原色面板外，還有蛾眼鍍膜技術

vixyao

2013 電漿：ZT/VT/ST/S/X60 系列
16款機型，尺寸從 42" 到 65"
ZT60 系列畫面更新率提昇至 3000Hz
VT60 系列同享 3000Hz FFD，並有 Infinite Black Ultra 面板以及內建攝影機
ST60 系列則為 2500Hz FFD 以及 Infinite Black Pro 面板

骨傳導耳機.....
bdt-230 藍光播放機，支援節目回朔功能

[ 本文最後由 vixyao 於 2013-1-8 02:51 編輯 ]

vixyao

vixyao

http://ces.cnet.com/8301-34451_1 ... ma-heavy-tv-lineup/

TC-PZT60 series (65 and 55 inches) ：Studio Master、2D/3D THX 認證
TC-PVT60 series (55, 60, 65 inches)
TC-PST60 series (50, 55, 60, 65 inches)
TC-PS60 series (42, 50, 55, 60, 65 inches) ：無 3D 功能
TC-PX60 series (42 and 50 inches) ：最低階機種

vixyao

引用:

原文由 meteor 於 2013-1-8 23:10 發表
但是S60和X60不是使用NeoPlasma看起來規格應該跟UT差不多...要畫質和黑階層次對比還是要買搭載"無限黑"NeoPlasma面板的ST.VT.ZT

Infinite Black 面板也是這幾年才提出的技術，這不代表沒使用這些技術的電漿產品，跟 LED LCD 產品相比時，就會不夠黑、動畫不夠順。
電漿自發光這特性，就足夠讓現在市場上的低階電漿產品還能在畫質保有優勢。

另外，除了 Panasonic 以外，Samsung、LG 也還有推出電漿產品，後面這兩家，尤其是 LG，更不會有 NeoPlasma 或 infinite black 面板，但是他們的電漿產品依然在畫質有不錯表現。

vixyao

如果我是台松.....

我2013會引進：
S60 42" 55" 65"
ST60 50" 60"
VT60 55" 65"
ZT60 65"

還是要靠低階機種打價格戰，尤其今年一定是更往大尺寸電視大打宣傳，沒有大尺寸的低階產品來相應，只會讓更多消費者往大尺寸液晶產品跑。至於高階的 ZT60，我個人覺得太過高階的產品，在台灣就只留最昂貴的旗艦產品來打形象就夠了.....

vixyao

引用:

原文由 小建 於 2013-1-10 10:53 發表
至於S60跟X60的差異，更是我關心的重點，因為這兩款在國內幾乎決定了入門廝殺戰場的主力機，兩者也都是Full HD解析度...

以美國官網來看，X60 沒有 Full HD 標誌，X50 系列也只有 1024*768。即使台灣許多家庭平常都只是看訊號超爛的第四台，但沒有 Full HD，除非一台一萬元起價，不然引進也沒多少人會動心吧。

vixyao

http://panasonic.net/avc/viera/us2013_plasma/index.html

除了 X60 系列沒有 Full HD 金黃色的標示之外，其他各系列都有。

vixyao

引用:

原文由 kilowind 於 2013-1-10 16:41 發表
現在panasonic 還是大賠錢,電漿部門也是最大賠錢貨之一....

Panasonic 電視所屬的 AVS 部門最近一季算有盈餘的部門，比起去年同季虧損改善許多。
而電漿是賠錢貨的此一說法哪來的？到現在看不到有任何數字佐證。

松下于2012年10月31日宣布将2012财年(2012年4月～2013年3月)的合并最终损益（按照美国会计标准）预期从盈利500亿日元下调为亏损7650亿日元。随着缩减手机和电池等业务，会计损失将出现膨胀。这是松下继上一财年亏损7721亿日元的上财年之后又一次出现大幅亏损，而年度股息也自1949财年以来、时隔63年降为零（上一财年为10日元）。今后将通过缩减亏损业务等举措加快恢复盈利。
松下连续2个财年出现逾7000亿日元最终亏损的最大原因在于，三洋电机这一“负遗产”。松下曾经描绘了以电池业务为武器的成长战略，并投入8000亿日元展开了并购三洋，但从结果来看，两个财年被迫计提了总额达5000亿日元的资产减值损失

[ 本文最後由 vixyao 於 2013-1-10 22:39 編輯 ]

vixyao

引用:

原文由 kilowind 於 2013-1-14 10:39 發表
特別是電視產品，更是回天乏術。2005年，松下電視占全球市場份額的13.1%，到2011年下降到6.8%。由於競爭激烈、價格狂跌，松下電視業務連續五年虧損，失去拳頭產品地位。
松下關閉上海等離子顯示器公司

http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2506

我個人覺得，看中文的媒體很常出現想當然爾的推論。所以，松下鉅額虧損的新聞一出，剛開始講的原因很清楚，但是新聞轉了幾手，卻變成電視部門虧損？Sony 還查得出幾年下來電視業務虧損累計金額，而 Panasonic 這一部分卻沒有統計金額？那，連續五年虧損一說到底哪來的？舉例來說：
"日本電子大廠Panasonic於5月11日發布該公司2011會計年度(2011年4月~2012年3月)財報，結果淨損7,721億日圓(約97.86億美元)，和2010會計年度的740億日圓盈餘相比......."

我並不是說Panasonic電視業務有賺錢，而是覺得這些報導有點奇怪，好像一直想把 Panasonic = 電漿，虧損 = 電視賣不好，所以 Panasonic 會退出電視業務的思維帶，連 Panasonic 都已經推出 2013 電漿機種了，結果還繼續有媒體報導 Panasonic 要退出電漿市場。這是怎麼一回事勒？